ЯСИА12+ СахаМедиа

Сюжеты

Главное Политика Экономика Общество Территория Инвестник Происшествия Культура Спорт Природа Жизнь Подробно Не факт

Похожие новости

10 сентября 2014, 14:47

Скандал в адвокатском семействе: почему суд встал на сторону возмутителей спокойствия


Никто из СМИ и не заметил, что в июле этого года Якутский городской суд рассмотрел суперскандальное гражданское дело и вынес беспрецедентное решение. Оно касается одного из ключевых органов, работающих в системе правосудия, — Адвокатской палаты. Если решение суда вступит в законную силу, это повлечет множество любопытных последствий.

Речь идет о восстании части адвокатского сообщества против руководителей своей палаты, сообщила ЯСИА корреспондент газеты "Якутия" Саргылана Кычкина.

"Они подали заявление в суд о признании незаконными действия и решение Совета Адвокатской палаты Якутии от 29 марта 2014 года по определению нормы представительства и о признании XI Ежегодной конференции адвокатов республики неправомочной. Решение суда — полностью удовлетворить иск. Оно действительно беспрецедентно, поскольку в России подобного решения не выносилось никогда", - говорит журналист.

Адвокатская палата — необычное сообщество. По организационной форме она — негосударственная некоммерческая организация. Вроде бы звучит скромно, но ее члены — очень зависимые от нее люди. Не состоять в палате, не платить взносы, не быть подконтрольным квалификационной комиссии, которая может наказать и даже статуса лишить, и быть одновременно адвокатом — невозможно. "Поэтому исковое заявление в суд было подобно восстанию рабов против римских патрициев. И самое интересное, Фемида пошла навстречу подневольным адвокатам", - пишет газета "Якутия".

Пока решение не вступило в силу, но, несмотря на это, нельзя не оценить смелость решения судьи Якутского городского суда. Он внял довольно веским аргументам, которые представили истцы. Они сообщили, что тогда, в марте, с конференции в знак протеста ушли 12 адвокатов и с ними 35 голосов — кворума, следовательно, не было. Но с чего все началось?

Конференция — это высший орган палаты. На ней избирается Совет палаты, составы ревизионной и квалификационной комиссий, делегаты на Всероссийский съезд адвокатов и так далее. Мартовская повестка этого года была обычная — наградить, заслушать отчеты Совета АП и ревизионной комиссии, избрать представителей на вышеназванный съезд. Однако случилось неожиданное…
Вышел адвокат Александр Косолапов и выступил с предложением избрать мандатную комиссию.

— Я представлял по доверенностям интересы 19 коллег адвокатов из Якутска, Томпонского и Ленского районов, — рассказал он газете "Якутия". — По согласованию с доверителями планировал выступить на конференции с рядом вопросов, в том числе о необходимости соблюдения порядка избрания постоянно действующих рабочих органов конференции: председательствующего, президиума, секретариата, счетной, мандатной, редакционной комиссий. Подойти к трибуне и приобщить к протоколу конференции текст моего выступления на одном листе президент палаты Припузов не позволил.

При избрании постоянно действующих органов конференции имелись недочеты и в прежние годы. Об этом неоднократно заявляли многие адвокаты, но их мнение игнорировалось. Очередной отказ вызвал справедливое возмущение большинства представителей адвокатского сообщества, находившихся в зале.

После избрания меня большинством голосов председательствующим, Припузов не позволил мне занять место председательствующего за трибуной и во всеуслышание заявил о том, что за мою кандидатуру голосовали некие «подставные» адвокаты, и объявил повторное голосование. Постоянно действующие рабочие органы конференции в установленном порядке так и не были избраны.

При этом Припузов не реагировал на мои замечания и просьбу о необходимости срочного усмирения одного из адвокатов, находившегося рядом с ним. Последний при всех участниках конференции позволял различные оскорбительные высказывания в адрес коллег и высказывал угрозы физической расправой. В результате произошла потасовка в зале. Тогда конференцию были вынуждены покинуть адвокаты, представлявшие более одной трети адвокатского сообщества республики…

М‑да, конференция… Поднялся скандал, началась ругань, президент палаты Юрий Припузов выразил свое недовольство… Хотя что Александр Витальевич такого жуткого сделал?

Представительство на конференции — довольно сложная вещь. Один адвокат представляет пятерых коллег, кроме этого, ему могут делегировать голоса те адвокаты, которые не могут по разным причинам появиться. Конференция считается состоявшейся, если на ней присутствует две трети представителей действующих адвокатов. То есть всех защитников — 388 человек, делим это количество на пять, делим-умножаем дальше, в общем, получается, на конференции должны присутствовать минимум 52 человека. Что плохого в том, чтобы мандатная комиссия проверила бы достоверность списка делегатов, составленных на основании протоколов собраний об их избрании, и доверенностей адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты? Ведь в голосах и запутаться нетрудно.

Зато нелегко понять, почему это вызвало такое недовольство. У восставших есть свое мнение на этот счет. Они считают, что что Припузов боится за свое «тепленькое» место. Раньше все адвокаты автоматически отдавали свои доверенности ему. Поэтому Совет проводил все свои решения без всяких проблем. Нарисовавшиеся на горизонте фрондеры, неожиданно собирающие голоса доверителей, конечно, очень сильно напрягли руководство АП. Ну это, повторимся, версия.

А что говорит сам Юрий Припузов? Юрий Георгиевич любезно ответил на вопросы "Якутии: 

- Я не против мандатной комиссии. Я против бардака и хулиганства. Дело на конференции чуть ли не до драки дошло. Пришлось даже работу приостановить. Почему я не против комиссии? Только зачем прямо на конференции устраивать проверку? Расстояния в республике огромные. Адвокаты из глубинок могут не поставить печать, дату, подпись, то есть делать формальные ошибки. Надо решать проблемы заранее.

Решение суда, о котором вы говорите, меня абсолютно не пугает. Если оно вступит в законную силу, что оно изменит? Ведь будет отменена не отчетно-выборная, а отчетная конференция. Повторим отчет, и все…

На вопрос, почему адвокатская палата сейчас преследует тех людей, которые выступили на конференции с предложениями, возбуждает, к примеру, дисциплинарное производство, Припузов ответил: "Они же нарушили адвокатскую этику! Один «быковал», другой микрофон отворачивал. Представьте, если бы на заседании суда подобное произошло. Будем решать, возможно, и статуса адвоката их лишим"...

 

Журналисты "Сахамедиа" будут следить за развитием событий в адвокатском сообществе.

При частичном или полном использовании материалов гиперссылка на сайт ysia.ru обязательна.
Категория: Общество Просмотров: 3020 Источник: ЯСИА Автор: ЯСИА Подписаться на обновления

Комментарии

Вы не можете оставить комментарий, пока не войдете на сайт. Вход / Регистрация

Авторизация на сайте через социальные сети

ЯСИА, Якутия, Саха Сирэ