ВСЯ ПРАВДА О "ЦЕНТРАЛЬНОМ"

Вся правда о Центральном.

В этом году старейший кинотеатр Якутии «Центральный» внезапно стал объектом внимания некоторых СМИ, которые написали аршинными буквами броские заголовки об аресте имущества. Разумеется, кинотеатр дал тогда короткий ответ, что речь идет о хозяйственном споре, который еще не был завершен.
«Центральный» всегда действует в духе Президента России В.В.Путина, который говорит: «Чтобы просто показать свою крутизну, не обязательно огрызнуться и понести из-за этого какой-то ущерб, так мы делать не будем». Поэтому, дождавшись итога дела, заключив устраивающий всех по закону договор, Сергей Атласов дал обстоятельный ответ, который ставит точку над всеми надуманными и выдуманными обстоятельствами дела.
Сергей Петрович Атласов, юрист – специалист по авторскому праву:
«Спор по претензиям ОО «Российское авторское общество» к кинотеатрам России длится уже более 10 лет. Суть его заключается в том, что РАО, которое представляет интересы состоящих и не состоящих в нем композиторов, а также интересы зарубежных авторов музыки требует от кинотеатров выплаты авторского вознаграждения за каждый киносеанс в размере 3% от валовой выручки.
С этими требованиями ОАО Кинотеатр «Центральный» был не согласен, т.к использование музыки в кинофильме входит в состав платежа кинотеатра дистрибьютору, который составляет 50% от общей суммы сборов от продажи билетов. Приобретение прав на демонстрацию фильма у дистрибьютора или прокатчика путем заключения договора и выплаты по нему 50% от общего валового сбора является исчерпывающим и достаточным.
В этой части наша позиция полностью совпадает с позицией Национальной ассоциации кинотеатров России. Система проста - кинотеатр показывает фильм и отдает ровно половину прокатчику. Никакие отдельные выплаты за использование музыкального произведения в этом фильме не предусматривается, т.к. музыкальное сопровождение является неотъемлемой частью любого фильма.
Cвои полномочия по представлению прав композиторов РАО доказывало на основании наличия государственной аккредитации, которая дает им право представлять финансовые интересы тех или иных лиц без заключения с ними договора. Судебная защита кинотеатра заключалась в том, что РАО создаваемое на основании членства должно доказать наличие полномочий представлять композиторов в суде и производить в их пользу финансовый сбор.
С декабря 2012 года по июнь 2013 года состоялись несколько заседаний Арбитражного суда в Якутске, Чите, Иркутске.
18 июня 2013г. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в г. Иркутске Постановлением № А58-2549/2012 Решение Арбитражного суда РС(Я) от 5 декабря 2012г. и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013г. по тому же делу отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд РС(Я). При этом, в мотивировочной части Постановления было указано, что ранее судами не было установлено, по каким объектам авторского права взыскание авторского вознаграждения ООО «РАО» является правомочным. При новом рассмотрении необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии договоров по соответствующим объектам авторского права, в которых предусмотрено авторское вознаграждение композиторам, на основании чего определить полномочия ООО «РАО» по взысканию авторского вознаграждения в отношении конкретных объектов авторского права.
На новом рассмотрении в Якутске, которое прошло 29 октября 2013г. все та же судья Артамонова Л.И. иск ООО «РАО» снова удовлетворила полностью. При этом, при принятии решения не были учтены требования Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
20 мая 2014 г. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вынес Определение о передаче рассмотрения нашей кассационной жалобы по подсудности в суд по интеллектуальным правам г. Москва, на заседании которого 22 июля 2014г. обеими сторонами было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения и рассмотрение было отложено на 16 сентября 2014 г.
Все это время между ОАО «Кинотеатр Центральный» и ООО «РАО» велись деловые переговоры по обсуждению условий мирового соглашения. Об этом ОАО «Кинотеатр Центральный» информировал территориальный орган ФССП с просьбой отложить исполнительные действия.
Однако, в конце августа, УФССП в лице судебного пристава Данилова Алексея внезапно решило взяться за кинотеатр «Центральный» и произвести взыскание полной суммы. Все это сопровождалось информационной атакой в ряде СМИ. Я не стану давать правовую или этическую оценку действиям сотрудника Федеральной Службы Судебных Приставов. В конце концов, они действовали в рамках своих полномочий, но его действия торпедировали заключение мирового соглашения 16 сентября и вели к значительному ущербу.
28 августа от единственного учредителя ОАО «Кинотеатр Центральный» Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска была получена рекомендация о заключении мирового соглашения.
4 сентября в ФССП от ООО «РАО» также было направлено письмо за исх.№ 05-04-1/9-3641 с требованием об отложении исполнительных действий в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
Несмотря на это, 11 сентября журналист ЯСИА Вячеслав Стручков, продолжил свою частную информационную войну, тенденциозно и однобоко оценивая действия кинотеатра «Центральный». Так, им было допущено заведомо ложное утверждение об отсутствии у ООО «РАО» намерений заключения мирового соглашения и поспешности выводов кинотеатра. В подтверждение своих слов он ссылался на некую Ершову, представителя ООО «РАО» по Дальневосточному Федеральному Округу г.Хабаровск. Господин Стручков даже не счел необходимым проверить, что на данный момент судебные тяжбы проходят в г.Москва и условия о заключении мирового соглашения обсуждаются с головной организацией ОО «РАО» в Москве.
По законам журналистики, в случае наличия сомнений можно было бы получить уточняющую информацию в кинотеатре. Является ли это профессиональной некомпетентностью или целенаправленной попыткой срыва заключения мирового соглашения - я не знаю. Но предвзятость материала была слишком очевидна. Как гласит старинная мудрость: «У того, кто бросает грязь - руки не могут быть чистыми».
Странно, как руководство государственного издания «Сахамедиа» допускает такие вещи, что его сотрудники используют ресурсы издания в своих целях и распространяют заведомо ложную информацию?
Я официально сообщаю, что 16 сентября 2014г. между ОАО «Кинотеатр Центральный» и ООО «РАО» в Москве подписано мировое соглашение, которое поставило точку в судебных тяжбах длившиеся около трех лет.
Напомню, что кинотеатр «Центральный» защищал свои интересы и интересы других кинотеатров России в строгом соответствии с действующим законодательством и имеет полное на это право в рамках Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. Отдельная благодарность – профессионалу своего дела адвокату Черниговской Наталье Сергеевне.
Кинотеатр «Центральный» всегда работал и работает для жителей Якутска и на этой неделе приглашает зрителей на премьерные показы фильмов – фантастической ленты «Бегущий в лабиринте» и российской комедии «Корпоратив»!».

Как показывают события в мире, сегодня одна из самых страшных угроз в мире – это информационный терроризм. Как отличить правду от лжи, как определить ту грань, за которой заканчивается объективная критика и начинается жесткий информационный прессинг, направленный на разрушение?
Безусловно, журналист имеет право и обязан реагировать на социально значимые явления, бить тревогу и обращать внимание общества и власти на проблемы, которые вредны для людей. Но вмешиваться в деятельность предприятий, не разбираясь в сути дела, очернять их репутацию недостоверной информацией – по меньшей мере вызывает лишь подозрения в бескорыстности журналиста…
И несмотря ни на какие казусы – развитие якутского кинопоказа движется только вперед!

Ирина Николаева