Игры «аналитиков»

Статья интересная. Анализирует итоги выборов. Известные вопросы: Почему выиграл Борисов Е.А.? Почему проиграл Березкин Э.Б.? Но, сразу скажу, что она мне не понравилась. Почему?

Во-первых, статья затрагивает весьма щекотливый национальный вопрос. « После прихода Егора Борисова на высший пост, сахаязычному населению культивировалось понятие о том, что возвращается прежний курс этнической солидарности и восстановления принципов регионального суверенитета». «Разыгрывалась карта регионального и национального патриотизма». Если читать между строк, автору кажется, что в республике заигрались с патриотизмом 90-х годов. А ведь к хорошему слову «патриотизм» можно легко навесить ярлык других «измов»: «национализм», «сепаратизм». Автор не только затрагивает национальный вопрос, мне кажется, он намеренно делает провокацию. Помним, репрессии в ХХ веке, когда обвиняли саха в национализме. А в этом веке уже был фильм Масюк на федеральном канале. Почему статья вышла на русском языке именно в сахаязычной газете? Чтобы кто-то обратил внимание, почитал, покумекал?

Во-вторых, сравнивая результаты выборы 1996 и 2000 годов, автор пишет, что «результаты выборов происходили из того, что значительная часть населения не успевала выходить из предыдущего курса». В 1996 году проголосовавшие за Артура Алексеева, якобы, - это часть населения, сохранившая еще советские понятия. В 2000 году за Федота Тумусова проголосовали за «этническую солидарность, как результат проводившейся политики суверенитета». Может быть. А в этом году, оказывается столкнулись интересы поколений, «старое поколение, принесшее политический и экономический суверенитет» и новое поколение, выросшее в 90-х годах, которое уже хочет встать у руля. Если чуть выше автор исподтишка обвинял в этнонационализме саха, тем самым разделяя по национальному признаку, на этот раз уже разделяет поколения.

Кто-то может определить, что за Березкина именно проголосовала молодежь 90-х годов? А за Борисова, значит, голосовали только «старики»? Может у автора круг общения такой, но нельзя из «малых чисел» сделать «абсолют». Тут надо вооружиться статистикой и социологией.

Если за Березкина проголосовали больше в Намцах, Нюрбе, то молодежи должно быть там больше чем в Амге? Как можно обыграть карту патриотизма и получить большинство в Алданском (за БЕА — 61%), в Нерюнгринском (49%), Мирнинском (59%) районах, где большинство населения — русскоязычные.

Думаю, что результаты выборов все-таки кроются не в патриотизме и не в столкновении интересов поколений, а в банальном политическом раскладе: «довольных властью» и всегда «голосующих против». 30% Березкина — это не феномен, а факт. Он собрал все голоса «Против». Таким же фактом, видимо, является утверждение, что Борисов смог все таки сплотить население независимо от их национальности и места проживания. Одними играми патриотов этого не добиться.