ОНФ надо определиться где пиар, а где информация

« Общая сумма запланированных расходов на эти цели в наступившем году составляет 36 млрд 235 млн 288,3 тыс. руб.
Лидер рейтинга прежний – это Москва, - 13 млрд 590,4 млн.;
Второе место занимает Московская область, - 3 млрд 34,2 млн руб.;
На третьем месте оказался Ямало-Ненецкий автономный округ с запланированными расходами на СМИ в 1 млрд 798,6 млн руб.;
Санкт-Петербург - 1 млрд 307,6 млн руб.;
Республикa Татарстан (5 место) - 1 млрд 168 млн 687,5 тыс.

Помимо этого, в десятку регионов, запланировавших самые большие суммы на СМИ, вошли Республика Саха (Якутия) – 1 млрд 1,09 млн руб., Чеченская Республика – 947,2 млн руб., Республика Башкортостан – 830,5 млн руб., ХМАО – Югра – 823 млн 229,7 тыс. руб., и Краснодарский край – 643 млн 723,6 тыс. руб.».

Читайте на сайте: http://onf.ru/2015/02/12/onf-regiony-prodolzhayut-narashchivat-traty-na-piar-nesmotrya-na-poruchenie-prezidenta-i/


Мне кажется, эксперты из ОНФ не сделали достойный анализ:

Во-первых, сама сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева признается (смотри видео), что они «брали траты бюджета на средства массовой информации». Таким образом, ОНФ еще не разобралось сколько процентов этих денег идут на пиар, а сколько - на информирование населения. Надо разделить конкретно пиар и информирование. Государственные СМИ обвиняют в том, что они только «пиарят местные власти». Возьмите да сравните объемы материалов о деятельности органов власти и другие материалы, например, в «Саха сирэ». За 23 апреля 2015 года информация такого рода, помещается лишь на полутора страницах, а остальные материалы о жизни людей, социально-экономические темы, проблемные вопросы, спорт, семья и другое. Товарищ Денис Адамов лукавит, что мы «только занимаемся пиаром». Возьмите НВК "Саха". Разве  нет там детских программ на родном языке, разве нет программ о духовности и культуре? А кто-то учитывал расходы на связь? При этом надо еще можно поспорить о том, что такое «пиар» и что такое «информирование о деятельности». Это, конечно, отдельный вопрос.

Во-вторых, как бывший работник НВК «Саха», который был в командировках по обмену опытом в Татарстане, Башкортостане, Ханты-мансийском автономном округе, подтверждаю, что большая часть этих средств идет на поддержку регионального телерадиовещания. В России только в этих регионах остались национальные телеканалы, вещающие на родном языке. Если не бы поддержка из регионального бюджета не было известных, популярных каналов на татарском «ТНВ», на башкирском «БСТ», на якутском «НВК «Саха», на было бы конкурирующих с федеральными каналами «Югра». Москва поддерживает «ТВЦ», а Санкт-Петербург - «5-й канал». К сожалению, федеральные СМИ не способны и не готовы закрыть все потребности местного населения на получение своей местной информации.

В-третьих, если речь идет об увеличении субсидирования, не выросли ли услуги на связь для телеканалов, не выросли ли услуги «ФГУП «Почта России»? Почему ОНФ не проанализировало эти вопросы?

В период экономического кризиса прежде всего страдают региональные и местные СМИ, независимо из какого бюджета они финансируются. С таким неолиберальным подходом, что «регионалы не должны иметь газет, пароходов» (как сказал Дмитрий Медведев), мы можем лишиться регионального национального телевещания. Оно, как я говорил выше, и так осталось только в нескольких регионах. А в тех регионах, где ОНФ зафиксировало «скромные расходы» - нет своего регионального ТВ. Боюсь, с такими благими намерениями, ОНФ может выплеснуть вместе с водой и ребенка.