Не пиарЪ

Законопроект - очередной предвыборный «пиар». Но я вынужден опять вернуться к этой теме, потому что по негативным «оценкам» некоторых наших СМИ (и не СМИ) вкладывается впечатление, что государство не должно иметь «газет, пароходов».

Я и раньше, писал, что с таким подходом, с водой и могут выплеснуть ребенка. Основная проблема, в том, что очень сложно разделить саму информацию, информирование граждан о своей деятельности и пиар власти. Сокращая государственные расходы на СМИ, мы сократим социальный заказ, детские, молодежные программы. Будут заморожены зарплаты, если не будут сокращения в госсми.

Проблема усугубляется еще и тем, что в национальных республиках существуют телеканалы, которые вещают на государственных языках, существуют и разницы в количестве телестанций, размеров территории, спутникового покрытия и т. д. Как признается сама Ольга Тимофеева, единого подхода к тратам на информирование граждан на местах не существует: в одних регионах расходы в пересчете на одного жителя могут превышать 5 тыс. руб., а в соседних — не дотягивать и до 50 руб. Действительно, Рязань, где нет регионального телевидения, не сравнить с Татарстаном, где вещает ТНВ. Оно не может быть одинаковым в принципе. Всех под одну гребенку нельзя грести.

Далее можете посмотреть: http://ysia.ru/blog/319/onf_nado_opredelit_sya_gde_piar_a_gde_informatciya.html

Отсюда и возникают различия в объемах государственных затрат на СМИ в зависимости от региона. В первую очередь, это услуги связи. Второе, инвестиции в основные фонды (закупка и обновление оборудования). Не будете же вы дома снимать на видеокассете, когда везде снимают на цифровых носителях, хард дисках. Третье, зарплата журналистов.

В последнее время в некоторых наших сайтах ведется огульная критика якутских государственных СМИ: Дескать, они «пиарять» только власть. Они просто не видят или не хотят видеть основную массу телерадиопродукции, печатные статьи, материалы. Кроме политики и экономики, освещаются также социальные вопросы, вопросы детей, молодежи, духовности и культуры. Ошибается Леонид Левин, предполагая, что созданный современный Медиацентр «Сахамедиа» будет служить только власти. Как раз наоборот, Медиацентр будет помогать всем журналистам информировать (государственным и негосударственным) и главное обществу быть информированным. Интернет аудитория будет иметь возможность напрямую через сайт присутствовать на пресс-конференции и круглом столе. Разве это плохо? Что плохого, что государство вкладывается в покупку и обновления современного оборудования? Зарплату можно завтра съесть, а «железо» то останется.

Представьте только, что у нас в республике вдруг не стало НВК «Саха», ЯСИА, государственных газет. Кто сможет восполнить этот «вакуум»? Одними грантами этому делу не поможешь.

Государство оно на то и государство, чтобы информировать граждан, оно также и должно информировать о своей деятельности. Согласен, должны быть альтернативные источники информации. Но государство должно иметь свой «рупор». Как простому труженику села рассказать о планах по реформированию, например, сельского хозяйства? О том что надо принять тот или иной закон? Что надо развивать гражданское общество? Как рассказать о положительном опыте одного улуса всей республике? Вот для чего нужны государственные СМИ. «Пиариться, не пиариться?». В этом не есть вопрос.

Выборы в Госдуму - 2016 год